21世纪经济报道记者查询全国法院被执行人信息时发现，揭洋和揭维亮均为同一案件的被执行人。而在美国纳斯达克上市的CCCR，其中一位股东“Yang Jie”和一位董事“Mr. Weiliang Jie”，或与上述案件存在关联。

2018年开局，互金行业最受关注的事件，无疑是麦子金服和鲈乡小贷之争。

2018年1月2日，麦子金服公告称，主动终止与鲈乡小贷股权互换交易。这意味着，麦子金服反向收购上市宣告失败。

自2017年8月牵手合作，不过四个月，双方便针锋相对，关系宣告破裂。鲈乡小贷指责麦子金服“未尽力及完全配合交易各方完成协议”，麦子金服则敦促鲈乡小贷进行更翔实的信息披露。

但双方均未透露合作失败的真正原因。

21世纪经济报道记者经过多方采访了解，一个20亿元投资骗局隐现背后，安徽“天合联盟”非法吸收公众存款案或与鲈乡小贷存在千丝万缕的联系。而双方对此均保持缄默。

争端始末

此前，麦子金服计划通过反向收购登陆美国资本市场。

“对麦子金服来说，争取快速上市是个很重要的选择，反向收购上市比较快。于是找到已在纳斯达克上市的CCCR(即鲈乡小贷)洽谈合作。从经营范围、小贷牌照来看，CCCR都是比较合适的收购标的，可以实现较快速且低成本上市。”1月3日，接近麦子金服人士告诉21世纪经济报道记者。

2017年8月，CCCR公告称，经过董事会批准，CCCR与红高粱投资控股有限公司的股东(即麦子金服)签署股份交换协议。根据该股份交换协议，CCCR已同意收购麦子金服所有已发行股票，以该公司152586795股普通股作为交换(简称“收购”)。一旦完成此项收购，该公司将持有麦子金服100%股权，交易完成后，CCCR的现有股东预计将保留公司约12%的所有权权益，而出售方麦子金服的股东将持有该公司约88%的股份。

“鲈乡小贷在海外有个公司CCCR，CCCR通过协议方式控制鲈乡小贷;同理，麦子金服也有个海外公司，即红高粱投资控股有限公司。至于反向收购，首先双方签订换股协议，CCCR收购红高粱;然后红高粱的股东拥有合并后CCCR 88%股份，CCCR原有股东则持有12%股份。”上述接近麦子金服人士介绍。

“原本此事一直在推进中，已经向SEC提交相关材料，等待问询和审核。”该人士表示。

始料未及的是，2017年末，麦子金服和鲈乡小贷的矛盾突然公开化。

2017年12月底，鲈乡小贷首先发布公告，指责麦子金服“未尽力及完全配合交易各方完成协议”。随后，麦子金服反击，发布《麦子金服未违反与鲈乡小贷换股协议中任何条款》，并称“我们正敦促CCCR在向美国证监会提交的第五次文件(14A)中进行更翔实的信息披露(包括但不限于交易过程、交易成本、交易内容等)。”

2018年1月2日，麦子金服发布公告，主动终止与鲈乡小贷股权互换交易。