(原标题:熊猫金控再收问询函：融信通是否有能力兑付)

中金社2017年6月7日消息，熊猫金控在不到一个月时间内第二次收到上交所的问询函，询问内容依然是关于转型中的互联网金融业务。

6月6日，上市公司熊猫金控公告称，收到上海证券交易所(下简称“上交所”)《关于对熊猫金控股份有限公司股权转让事项的问询函》：对于熊猫金控拟以1200万元的价格将融信通商务顾问有限公司(下简称“融信通”)100%股权转予深圳市森然大实业有限公司(下简称“森然大公司”)，上交所要求熊猫金控就核实并补充披露的内容，大概可以总结为一下10条：

1、具体说明融信通净利润在2016年大幅亏损， 2017年一季度大幅扭亏为盈的具体原因。

2、公司先后将融信通持有债权、自身股权分批转予森然大公司，是否构成一揽子交易，此前是否已就此做了相关安排或达成默契。

3、请结合公司对融信通的投入、首次交易前融信通总资产、净资产等情况，以及同类交易情况，说明相关转让价格的公允性。

4、2016年融信通向银湖网、熊猫金库推荐客户发生的交易量及其占公司相关业务总交易量的比重。

5、前期融信通与银湖网、熊猫金库合作过程中，双方权利义务约定，以及就客户支付的咨询服务费、借款管理费等如何进行分成及确认收入。

6、融信通股权转让后，银湖网、熊猫金库与其业务分成模式是否会发生变化，业务量是否会受到影响以及公司的应对措施。

7、股权转让后，银湖网、熊猫金库与融信通所推荐的客户产生的相关债权债务是否完全转移以及转移的依据。

8、融信通是否有能力兑付所有逾期款项，上市公司是否可能承担相关借款逾期引发的本息垫付风险，并就此提示风险。

9、公司是否违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》比如在“融信通给互联网金融平台整体的合规性蒙上一定阴影”方面。

10、公司转让融信通股权后，拟如何做好相关业务的借款审核、贷中风控、违约风险、逾期催收等合规及风控管理。

5月26日，熊猫金控公告准备以1200万元把融信通卖给森然大公司，相比于当时建立公司的5000万亏损了76%。

融信通在熊猫金控的体系中的定位，是作为“银湖网”和“熊猫金库”融资标的推荐方，负责标的风控审核和逾期垫付，其实就是为银湖网和熊猫金库提供项目并为项目提供本息担保。

简单来说，据互金侦探，融信通作为熊猫金控的孙公司，其实是与银湖网和熊猫金库存在关联关系的，那么，在目前监管政策下，它为银湖网和熊猫金库所有借款人逾期款项进行垫付，涉嫌触碰到直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息这一条禁令了。

另一方面，融信通这家公司的财务数据确实比较难看，2014年出资5000万成立，两年多后净资产搞成了1129万，并且未来融信通的亏损可能继续扩大，因为未来一年内还有大批借款到期并且有一定的逾期率。因此为了优化未来的财务报表，抓紧在第一季度数据还比较凑合的情况下，赶紧将融信通转手，也是不错的选择。

另据互金侦探爆料，准备接手融信通的森然大公司，背后是深圳一家名叫丹尔斯顿的公司，而这家公司的法人和股东是上市公司凯瑞德的董事长张培峰，而凯瑞德同样在布局互联网金融。或许张培峰是利用看似与自己毫无关联的森然大实业把融信通接手过来，然后经过包装运作，再以凯瑞德旗下公司的身份高价收购。

就是因为融信通，此前熊猫金控被暴涉嫌“变相自担”，高额坏账坑惨股民。

2016年12月，熊猫金控发布公告，旗下“银湖网”和“熊猫金库”出现了一笔9912万元的债权逾期，这笔债权先由孙公司融信通商务顾问公司垫付(融信通作为“银湖网”和“熊猫金库”融资标的推荐方，负责标的风控审核和逾期垫付)，公司现决定将这笔债权以六折价格甩卖给深圳市森然大实业有限公司。

在这笔债权转让中，森然大只花费了5947万元就获取了融信通垫付的9912万债权，以及另外这笔债权相应的逾期罚息、违约金等费用近2.95亿元。而熊猫金控割肉计提导致公司亏损近4000万，这笔损失最终转嫁给小散们共同承担。

此前金小鲸曾报道，在5月26日晚间，熊猫金控发布《关于2016年年度报告事后审核问询函回复的公告》，针对上交所关于互金业务如何赚钱的质疑，熊猫金控做出了回应：主要来源于咨询服务费、管理费而非利息收入。关于互金业务如何赚钱?熊猫金控回答，公司2016年度金融类业务收入规模有较大增长，主要得益于“银湖网”和 “熊猫金库”两家互联网金融平台借款撮合能力大幅度提升。