本网讯 小儿子在上班途中因交通事故意外身亡，85岁的母亲已经获赔25万元交通事故死亡赔偿金，同时可每月领取1000元的供养亲属抚恤金，但其仍将小儿媳和孙子起诉至法院，要求被告给付工亡补助金30万元。昨天，记者了解到，如东法院审理了这样一起案件。

2020年5月，缪老太的小儿子缪小强在上班途中因交通事故意外身亡。其去世后得到了两笔赔偿，一笔是交通事故死亡赔偿金75万元，一笔是工伤死亡补助金90万元。

缪小强是入赘到妻子王芬家的，事发时儿子王聪在上大学，也正是花钱的时候。对于赔偿金的分配问题，王芬母子一开始是打算将缪小强死亡赔偿金的三分之一也就是25万元分给缪老太。缪老太顾及孙子，觉得自己年纪大了，能拿到25万元加上每个月1000元的抚恤金，足够安享晚年了，于是没有多计较就接受了这样的分配。

半年后，缪老太耐不住其他子女的劝说，认为从法律上讲自己本来还可以分到工伤死亡补助金的三分之一，也就是30万元，便起诉至法院。

王芬和儿子得知被起诉时十分震惊，王聪也在庭审过程中多次表示，自己作为缪老太的孙子会承担起父亲本该尽的赡养义务。而邻居也议论纷纷，说缪小强本来家里兄弟姐妹多，既然入赘王芬家，照理主要应该照顾的就是王芬的父母。

如东法院审理认为，无论是女儿出嫁还是儿子入赘，子女与父母之间的关系是割不断的，子女对于父母仍然要尽赡养义务，父母对子女的遗产分配或继承也不会受影响。本案中，孙子表示有独立经济能力愿意赡养奶奶，着实令人欣慰，但这不能阻却缪老太的权利主张，因此，缪老太应分得这30万元的工亡补助金。

法官提醒，一次性工亡补助金不属于死者的遗产，所涉纠纷并非继承纠纷，而应当定性为共有物分割纠纷，其首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成可参照遗产继承顺序进行合理分配。需要强调的是，无论是“招婿”形式的婚嫁抑或是口头、书面的不赡养协议，均不能免除对老人的赡养义务，更无法阻却老人继承权的实现。（文中当事人均为化名）

通讯员徐颖慧 辛俊雅记者王玮丽