华夏时报记者 徐超 杭州报道

2016年年报显示亏损巨大、且自身已经变为*ST的中科云网科技集团股份有限公司(简称“*ST云网”，002306)，又被扯进旗下子公司一笔涉及4000万元的银行贷款诉讼。因为子公司合肥天焱生物质能科技有限公司(简称“合肥天焱”)仍然有近1880万元本金逾期2年没有清偿，徽商银行将借款方和承担连带担保责任的*ST云网、上市公司实控人孟凯起诉到法院。而从合肥天焱的实际财务情况来看，这笔欠债很有可能要由上市公司和实控人来偿还。

4000万借款逾期2年未清偿

*ST云网5月30日晚间发布公告，公司于5月26日收到安徽省合肥市蜀山区人民法院寄来的《传票》、《举证通知书》、《民事起诉状》、《民事裁定书》(2017)皖0104民初3187号等材料，徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行以“金融借款合同纠纷”为案由，向蜀山法院申请起诉合肥天焱、*ST云网、上市公司控股股东孟凯。案件将于2017年7月10日上午开庭审理。

被告一、也就是欠钱的是合肥天焱。2014年5月16日，合肥天焱与徽商银行签订了《流动资助金借款合同》(合同编号：流借字第2014051401号)，约定徽商银行向合肥天焱提供借款人民币4000万，借款期为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，借款利率为起息日基准利率，即月利率0.5%，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，该笔贷款按季结息。

同日，上市公司、以及上市公司的实控人孟凯分别与徽商银行各签订一份《最高额保证合同》(合同编号分别为：B2014042801号、B2014042802号)，约定上市公司和实控人分别为合肥天焱在2014年5月16日至2015年5月16日期间与原告签订的综合授信协议、借款合同等提供保证担保，担保的范围包括债权本金、利息(包括复利及罚息)、违约金、赔偿金、合肥天焱应付的其他款项及原告实现债权与担保权利而产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。

但直到现在，合肥天焱仍然剩下近1880万的本金没有偿还银行，产生的利息有100余万。

3年前终止收购剩余49%股份

根据徽商银行的申请，法院已经裁定冻结合肥天焱、*ST云网、实控人孟凯银行存款近1980万元或查封、扣押等值财产。*ST云网表示，对这笔预期担保贷款，在《2016年审计报告》中的计提预计负债1920余万，因为计算期间存在差异，比此次诉讼的实际总金额少了56万余元。

2016年报显示，*ST云网营收1亿，比2015年下降73.37%;净利亏损5400万，比2015年下降182.47%;扣非净利亏损近3300万。因此*ST云网也表示，若因此导致公司财产(银行账户)被冻结、查封，将对公司的日常经营、资金周转带来不利影响。

而合肥天焱的财务情况更加糟糕。*ST云网承认在逾期期间，就积极督促合肥天焱筹措资金，偿还了部分贷款本金及利息，并多次协调合肥天焱的控股股东克州湘鄂情投资控股有限公司以及实控人孟凯等相关方，切实履行代偿徽商银行贷款承诺。实控人已经先后于2016年9月30日、12月1日、12月9日偿还了贷款利息170万元、本金500万元、本金500万元，共计1170万元。

照此来看，剩余的逾期贷款和利息，也很有可能要上市公司和实控人来偿还，而*ST云网也表示，目前不具备代偿合肥天焱对徽商银行贷款的资金实力，无法实际代偿该笔贷款。

早在3年前，*ST云网已经不看好合肥天焱的业绩。但2014年2月份的时候仍然尝试收购合肥天焱剩余的49%股权，最后在当年10月份终止。

*ST云网在当时公告称，结合战略转型过程中已经确定将新媒体、大数据为未来业务发展的主要方向，经认真分析市场形势和审慎考虑投资风险，认为受让目标公司49%股权的时间跨度较长，目标公司未来三年全部实现目标利润的不确定性较大，双方约定的股权转让价格预计为35280万元人民币，并且未来尚需取得公司董事会、股东大会(若需)批准通过，目标公司的业务与未来战略的不一致也是可能导致收购不具备条件的相关因素之一。为进一步保障目标公司未来长期的平稳健康发展及提高合肥天焱作为目标公司股东的经营积极性，双方决定提前终止《股权转让协议》。