(相关资料图)

牛市一来，就会涌现“股神”。看着“股神”大赚特赚，一些新股民便会委托“股神”进行操盘，希望大赚一笔。股民赵某便是其中之一，可他投进去的800万元，最终只收回来不到十分之一。为此，他把曾经崇拜的“股神”告到了法院。记者10日了解到，启东法院审理了这起民间委托理财纠纷案件。

2015年，赵某与沈某因炒股结识。赵某认为沈某炒股经验丰富，自2016年起便委托沈某替其炒股。2016年，沈某主要通过购买A公司股票为赵某赢利180多万元，赵某支付沈某报酬20万元。2017年，赵某将800万元交由沈某炒股，同时承诺如赢利超过50%，则将赢利的20%作为沈某的报酬。2017年4月，证监会对A公司股票提示存在风险，A公司股票股价从年初高点24元一路下跌至12元，沈某在14元价格附近购入了700多万元A公司股票。5月，A公司收到证监会的《行政处罚事先告知书》，股价进一步下跌。2018年8月，赵某以1元的价格将所有A公司股票抛出，卖出金额为70万元。在赵某抛出后，A公司股票股价曾反弹至6元。后赵某诉至法院，认为自己损失的700多万元，应由沈某承担一半。

法院审理认为，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，原、被告通过微信聊天就委托炒股达成合意，并对报酬的给付作了约定，故双方形成了有偿的民间委托理财合同。在A公司股票风险未解除的情况下，沈某在短短几日内将绝大部分资金购入A公司股票，试图博取高额收益，却没有考虑安全边际，让赵某的资金处于巨大的风险之中。同时，在《行政处罚事先告知书》发出后，沈某未能及时清仓止损。故沈某的受托行为存在一定过错。

同时，法院认为，赵某理应认识到炒股的风险性，即便委托专业机构炒股也有概率亏损，更何况是委托非专业人士。赵某在沈某购入A公司股票初期，看到风险公告提示后，其本可以主动及时止损，降低亏损。后赵某又自行在股票最低价1元时清仓离场，导致亏损无法缩小、挽回，其清仓行为扩大了亏损，故赵某在本案中具有较大过错。

由于双方没有约定损失如何承担，启东法院参考双方的报酬给付方式，再结合双方的过错大小，酌定由沈某赔偿赵某损失60万元。

通讯员陈佺坤 记者王玮丽